![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Навеяно недавней беседой по телефону с моим другом:
Д: Ты можешь говорить?Я: Да, но я еду за рулем.
Д: А как ты разговариваешь за рулем?
Я Обычно через блютус.
Д: О, как раз хотел спросить – это не вредно вообще?
Я: Жить вообще вредно. Смертельно опасно. Но блютус точно не вреднее лобового столкновения на 80 км в час!
Не редко звучат вопросы от друзей и знакомых о вреде того или иного: мобильной связи, ГМО, монитора компьютера и т.д. и т.п. Типа ты как врач объясни нам вредно ли это, а мы все равно останемся при своем мнении.
Так вот попробую посмотреть на эту проблему не как врач, а, скажем, как историк.
Что нам дает мобильная связь? Ну как минимум экономию времени: мы можем в любой момент (практически) поговорить с любым нашим другом, знакомым, партнером, родственником – где бы они не находились и когда нам это нужно. Например, я живу в г. Киеве, а мои родители в 400 км. от меня, и я имею возможность общаться с ними минимум 2-3 раза в неделю, знать что сними происходит, как их здоровье и все такое
Представим, что ту же задачу (общаться с родителями 2 раза в неделю) мне пришлось бы выполнять, скажем, в XVIII в.
Для этого было три способа: почтовые голуби, почта, поехать на карете (ну может и больше, на вскидку). И только один из них соизмерим с личным общением по телефону – отправиться к ним на карете.
Итак, скорость каретного передвижения равнялась 50 км/день если ехать одной упряжкой и давать лошадям отдых, и 100-150 км в день, если менять лошадей на переправах и постоянно продолжать движение.
Будем считать, что нам доступен наиболее дорогой способ – в день мы можем промчаться 150 км! Ухх, кто же не любит быстрой езды.
Таким образом, 400 км я пересекаю за 2, 5 дня, и в третий день мне еще выпадает возможность пару часов пообщаться с родителями. На следующий я выезжаю обратно, и еще 2,5 дня еду в Киев. Итого, 5,5 дней на дорогу и общение. Первый раз сделан, чтобы не терять шанс в тот же день уезжаю обратно, чтобы иметь возможность поговорить второй. 5,5 + 5,5 = 11, пусть даже в пользу быстрых лошадей будет 10, т.е. в неделю я как-то не вкладываюсь. Засада.
Вывод первый: в неделю мне мобильный по сравнению с XVIII веком экономит 10 дней.
Это только на общении с родителями.
В году 52 недели, а значит, в год мобильный мне экономит 520 дней. За 10 лет он экономит 5200 дней – 15 лет чистой экономии на одних разговорах с родителями!
А теперь помножим это на число контактов с людьми из других городов в неделю, в пропорции к расстоянию (даже не буду проводить такие сложные математические действия – я же блин историк, а не математик!). Плюсуем сюда интернет, который дает возможность за секунду получить контакт с другой стороной планеты и пообщаться с кем угодно.
По факту, уже сегодня мы живем практически как бессмертные по меркам XVIII века! Для того, чтобы им выполнить наши дела за одну неделю, наверное, понадобилась бы одна целая жизнь. На тупые дела представителя офисного планктона! А все дела за год – целая вечность. А за всю жизнь современного человека – бесконечность.
Время само по себе значит не так уж и много, важно, что вы с ним можете сделать.
Так сколько, как вы думаете, лет жизни может отнять ваш мобильник?
Еще можно почитать:
Сильные мира сего, карнавал и инкассаторские машины
Об антропогенном влиянии на погоду и климат на земле
Как написать автобиографию.
Comments
И не только под завалами при землетрясении. Иногда иначе не вызвать "скорую", например.
Речь не об этом, правда, но лучше искать стимулы развиваться в более умеренном климате. В сильные морозы хочется утеплиться и ничего не делать, давят они на людей. При -20 жизнь нормально идет - лыжи и т.д.
Стимулы сегодня точно не нужно искать в тех вызовах, которые стояли перед человечеством, а в тех вещах, которые стоят перед человечеством сегодня.
Я просто не знал на сколько вы это сделали осознано. Я больше не буду каментить, честно, честно, не отнимайте только журнальчик.